总汇

<p>今天华盛顿最激烈的辩论围绕着提高税收而不是期待它</p><p>双方都试图摆脱即将到来的“财政悬崖”,这将导致1月份布什时代的减税政策到期,以及同意削减成本的最终方式,作为去年预算平衡努力的一部分</p><p>两者现已同意新的收入将成为解决方案的一部分</p><p>但他们筹集的收入和如何增加收入存在差异</p><p>作为收入增加和削减开支的一部分,奥巴马总统十年来一直在向高收入家庭寻求1.6万亿美元的新税</p><p>最高的两个利率将回到克林顿时代的36和39.6%的水平</p><p>众议院议长John Boehner建议通过弥补漏洞并取消或减少扣除额来赚取8000亿美元的收入</p><p>双方正本着诚意进行谈判</p><p>但赤字削减数学显而易见 - 收入减少意味着减少支出</p><p>我们支持一项基于公平分担负担的战略以及在长期经济混乱期间加强社区的方法</p><p>正是这样做的非营利组织正准备削减他们对立法者和总统之间谈判的期望</p><p>他们知道这些削减是不可避免的,即使联邦支持较少,他们也会尽力满足社区的需求</p><p>但非营利部门的领导人,包括我们两个人,将继续倡导在必要的支出削减和增加收入的需要之间取得公平的平衡</p><p>公平的方法需要更多的新收入,而不是消除扣减和创造封闭漏洞</p><p>应该为有能力的人调整税率</p><p>正如Urban-Brookings税收政策中心的一项新研究所示,作为任何金融解决方案的一部分,至少有四个充分理由提高利率:•差距的大小表明只有支出的解决方案需要大幅度解决降低</p><p>这并不公平</p><p> •对于“政治均衡”,必须从分类账账户的两侧提取解决方案</p><p> •为了让富裕家庭分担消除赤字的负担,必须增加税收;高收入家庭不喜欢削减联邦计划</p><p> •最后,通过要求提前缴纳税款而不是允许赤字增长来控制支出更为​​有效</p><p>自2007年以来,美国家庭的中位数净值暴跌近40%,而前十大家庭的财富增加了16%</p><p>削减赤字计划,包括可以提供两个百分点的适度增税,是我们以公平和平衡的方式向前推进的最佳希望</p><p>美国人民一再表示,他们希望解决国家问题,支持有计划,合理的政策</p><p>在总统和商界领袖最近举行的一系列会议中,许多人表示愿意将加息视为全面一揽子计划的一部分</p><p>我们的总统和国会议员正在施加巨大的压力,我们必须鼓励他们努力工作以确定正确的道路</p><p>但这就是为什么我们的公职人员首先执政 - 做他们需要做的事情,做出非常困难但正确的决定,