总汇

<p>奥巴马总统必须记住选举之夜的信息,而不是社会保障福利</p><p>这并没有像我希望的那样持续</p><p>我戴上了奥巴马棒球帽 - 这是我四年前从街头小贩走向就职典礼的那一天 - 就在11月大选前几周</p><p>从那以后,我每天都穿着它来庆祝他的胜利,并为总统逐步致力于金融谈判而欢呼</p><p>这一承诺的一部分是告诉得梅因注册,不应削减社会保障福利</p><p>但是,如果奥巴马关于削减社会保障福利意愿的报告被证明是真的,那么我的上限似乎将重新启动</p><p>关于总统同意削减社会保障福利,有三点需要注意</p><p>首先,社会保障的好处很少,大多数美国人的退休储蓄甚至更薄</p><p>其次,如果我们要解决社会保障的最终缺点,那么就有一个简单的增量替代方案来削减福利</p><p>第三是这种让步给公司一个赤字鹰,每个鹰都有一个庞大的个人退休账户</p><p>让我们 - 非常简单 - 一次一个</p><p>社会保障是美国老年人生存的基础</p><p>正如Dean Baker所报道的那样,“65岁以上人口的年收入中位数每年不到2万美元</p><p>近70%的老年人依靠社会保障福利赚取超过一半的收入,近40%依靠社会保障获得收入超过其收入的90%</p><p>这些福利平均每年不到15,000美元</p><p> “大多数人没有可靠的储蓄</p><p>一半的美国人储蓄不到1万美元,近一半的婴儿潮一代可能没有足够的储蓄来支付基本必需品和医疗保健费用</p><p>第二点是如果你想要解决最后的问题社会保障差距 - 与财政谈判无关,因为社会保障不会给赤字带来一分钱 - 有一个简单的增量替代方案来削减福利</p><p>增加超过110,100美元的社会保障上限只会影响6%工作阶层将延长信托基金的寿命近75年</p><p>最后,让我们来看看那些巧妙地谈论削减社会保障的首席执行官,例如高盛首席执行官劳埃德布兰克费恩,他告诉哥伦比亚广播公司新闻,“毫无疑问你要做的是什么</p><p>“减少人们对他们所做事情的期望</p><p>得到它</p><p>”对于那些拥有1200万美元退休资产的人来说,很容易降低1000美元以上的收益,但这只会降低预期</p><p>领导该活动削减福利的其他首席执行官包括霍尼韦尔的David Cote,其退休账户为7800万美元,而GE的Jeffrey Immelt晚年则为5500万美元</p><p>我希望总统不会削减社会保障福利</p><p>如果没有,我们需要像参议院多数党领袖哈里·里德这样的民主党领袖继续承诺将社会保障管理局从财政谈判中解放出来</p><p>如果提出财政削减措施,两院的民主党人应该提出一项修正案,以取代6%的高收入美国人,以取消限制所有退休人员的福利</p><p>这是我们在国会需要面对的选择</p><p>但总统先生,我们不要做出这样的选择:我真的很喜欢戴奥巴马的帽子</p><p>下一个新的政治十字架被释放</p><p>理查德基尔希是罗斯福研究所的高级研究员,美国高级顾问,也是为我们的健康而奋斗的作家</p><p>在通过改革进行立法斗争期间,

作者:叶窕未