热门

<p>今天,每个人都希望减少碳足迹</p><p>但许多公司正在寻求购买碳补偿的快速解决方案</p><p>虽然随着经济衰退的继续,这种方法可能会放缓,但辩论将继续激烈地讨论导致质量抵消和问题的原因</p><p>理想情况下,您需要一些可衡量的东西,从法律上减少进入大气层的碳量(特别是在困难时期 - 为什么要花钱购买可能不是您想要的东西</p><p>)</p><p>然而,存在许多问题,尤其是“额外性”,这可归因于该项目是否 - 无论如何都会发生 - 节省一些土地,建造风力发电场,捕获养猪场的甲烷等等</p><p>你不想为他们已经在做的事付钱</p><p>最近,一些非政府组织设立了抵消质量倡议来解决这个棘手的问题 - 答案仍在进行中</p><p>环境保护基金(EDF)向今天寻求高质量项目投资的公司或个人推出新资源,向前迈进了一步</p><p>他们的碳补偿项目清单非常具有吸引力</p><p>他们只选择了12个项目,远远低于其他可敬的名单,例如世界自然基金会和联合国开发计划署支持的“黄金标准登记处”,其中列出了全球200个项目</p><p>所以EDF必须有一个更窄的标准</p><p>所以真正有趣的是他们拥有的项目</p><p>除了一个项目外,所有项目都集中在甲烷捕获上,12个中的10个是垃圾填埋项目(唯一坚持卡车停止电气化项目,因此卡车司机不必闲置 - 非常酷)</p><p>许多常见的选择不在名单上 - 风能,太阳能,改造项目(基本上更换灯泡),植树等</p><p>我问EDF为什么甲烷会被打扰</p><p>简而言之,他们a)查看具有良好记录的最长期项目,以及b)关注可衡量和可验证的减少证据</p><p>他们认为风电等“并网”项目代表了不同类型的可再生能源项目,而不是完全抵消它们</p><p>所有这些论点都证明了真正定义偏移量是多么困难......这使得它声称具有良好的声誉,并声称它是“碳中性”非常危险的</p><p>将碳减少到“零”是这里的最终目标,但没有捷径</p><p>公司可以通过基本的优先级来解决这个问题</p><p>就像废物的“减少,再利用,再循环”口号一样,我们需要一个简单的计划来解决商业中的碳问题</p><p>首先,通过效率和工艺和产品的智能重新设计直接减少排放(这将直接降低成本,这在压力时是一件好事)</p><p>其次,直接从您的设施购买可再生能源,包括太阳能,风能,地热和当地垃圾填埋气 - 无论您所在地区的工作和气候如何</p><p>然后,作为最后的手段,寻找质量抵消</p><p>一些公司已遵循此处方</p><p>戴尔最近宣布实现碳中和目标(办公室和员工旅行)</p><p>该公司减少排放,从其总部的废物管理填埋项目购买直接可再生能源,然后在其他地方投资可再生能源以抵消其余部分</p><p>我正在为这条路寻找一个有吸引力的三字符口号</p><p>如何消除能源浪费,使用可再生能源生成自己的电子产品,并通过补偿平衡排放</p><p>或减少能源使用,建立自己的,购买补偿</p><p> (显然,提出一些汤姆弗里德曼风格的缩写并不容易......给我一个想法...)同时,至少关于质量转移的信息越来越多越好</p><p>非常聪明的人正在探索这个问题,随着更多碳市场的出现,这个问题将变得更加尖锐</p><p>如果降价,你可以打赌有人想要定义它</p><p>仍然,开始减少自己的排放量并建立自己的可再生能源;这些是更清洁的选择</p><p>因为不开始创造碳是最高质量的“抵消”</p><p>本文首次出现在哈佛商业在线上</p><p>安德鲁温斯顿帮助公司发展和繁荣利用环境思维</p><p>他是畅销书Green to Gold的合着者,每月写一封电子邮件Eco-Advantage Strategies,