技术

<p>2014年,1.88亿游客参观了大堡礁,估计为澳大利亚经济带来了5170亿澳元的资金,并帮助雇佣了大约64,300名旅游工人</p><p>有了这些数字,人们很容易看到对珊瑚礁未来的威胁,例如最近的大规模漂白事件正在面对旅游业也许不出所料,许多旅游运营商选择对他们的担忧保持沉默或淡化问题,担心提到威胁会使游客失望联邦环境部门显然也有同样的感受,从其要求来看从联合国教科文组织关于气候变化和世界遗产旅游的报告中删除所有对澳大利亚世界遗产地(包括珊瑚礁)的引用但这种推理是否叠加</p><p>其他三个着名的旅游目的地也成为世界遗产委员会的焦点,几乎没有迹象表明这使游客远离加拉帕戈斯群岛加拉帕戈斯群岛在2007 - 10年被列为濒危世界遗产,主要是因为旅游业的影响,以及世界遗产委员会对其关注的问题得到解决后再次被取消该地区现在面临其他问题,包括生物安全,可持续发展和捕鱼,但加拉帕戈斯旅游业继续增长,如下图所示,近225,000 2015年参观大沼泽地国家公园大沼泽地国家公园于1993年被列为濒危世界遗产名录,今天仍然在名单上(尽管它在2008年被暂时取消,然后在2010年恢复)年度游客数量在100万大关之间波动虽然官方人物只计算通过公园入口站的人数,但还有更多的人通过伯利兹堡礁珊瑚礁保护系统自2009年以来,由于一系列问题,包括入侵物种,石油和天然气开采,以及不适当的游客住宿和相关基础设施,伯利兹珊瑚礁保护系统已被列入世界遗产名录2014年巡航人数达到968,131人次首先要注意的是,由于去年联邦和昆士兰州政府的成功运动,大堡礁迄今为止避免被列为“濒危世界遗产” - 尽管没有保证将来不会添加但是上面的统计数据告诉我们,当世界遗产地被正式列为“危险中”时,旅游数字会发生什么变化</p><p>加拉帕戈斯在2007年被列入“危险”名单之后,旅游业遭遇了轻微的下滑,但此后旅游业继续增长,今天的数量仍然高于伯利兹,旅游业自上市以来一直波动作为2009年的世界遗产濒危,但今天的旅游人数也处于历史最高水平,尽管这些珊瑚礁仍保留在危险名单上最后到大沼泽地,已被列入世界遗产濒危名单两次 - 两者应美国政府要求的时间这表明,如果他们的前景有所改善,可以将网站从名单上删除,并非所有政府都认为“危险”列表本身就是一件坏事当然,大沼泽地的旅游数据似乎没有受到影响自从2010年被重新列入名单以来,为什么美国游说将大沼泽地正式描述为“濒危”,而澳大利亚则争取将大堡礁列入名单</p><p>正如南佛罗里达自然科学中心副主任Carol Mitchell解释的那样,In Danger清单向国内和国际社会明确表示大沼泽地仍然需要关注Mitchell写信给我:这有助于对两者施加一些外部压力联邦和佛罗里达州政府努力恢复公园......两国政府都坚决致力于大沼泽地的恢复;尽管如此......能够呼吁重要的,非常明显的国际名称......确实有助于维持这些承诺尽管澳大利亚政府和许多旅游运营商都愿意相信,但对大堡礁的威胁已经广为人知,因为他们已经绘制了全球媒体关注这如何转化为对未来游客的看法尚不清楚 但来自世界其他地方的迹象表明,危险列表对旅游业没有产生重大影响,可能我们可以说包括在联合国教科文组织旅游报告等文件中</p><p>许多其他因素对游客来说更为重要,包括经济形势,准入,天气事件,服务质量,以及重要的是,与其他目的地相比,场地的相对质量旅游运营商越来越认识到大堡礁面临着无数的威胁,而且前景不佳很多人都认同Tony Fontes,圣灵群岛的潜水运营商之前告诉我,“危险中心”列表“实际上可能是确保GBR受到适当保护的催化剂”最近,其他GBR旅游运营商已经公布了GBR所面临的最严重的危机,大约200家企业和个人恳求政府应对气候变化和其他许多威胁以太威胁着珊瑚礁的未来无视大堡礁生态系统处于前所未有的压力这一无可争议的事实,无论是长期还是环境都不会对旅游业和环境有所帮助更有效的战略将是相关机构和运营商都能创造切合实际的期望,并负责任地告知游客真实情况昆士兰大学教授Ove Hoegh-Guldberg总结了这样的情况:珊瑚礁陷入了严重的困境,但它已经过去了几十年才不再值得参观这是真相但除非我们醒来并应对气候变化真诚地,深刻地,我们真的会有一个不值得访问的大堡礁澳大利亚有国际义务为后代保护大堡礁作为一个相对富裕的国家,澳大利亚需要展现全球领导力,但这将需要更多的政府援助,来自工业的领导,以及至关重要的是公众对行动的广泛支持n如果来自世界各地的珊瑚礁游客了解真实情况,

作者:纪眺